通知公告: 關于2015年中保維安集團“示范保安崗”爭創競賽展示的通知
新聞中心
您當前的位置: 通比牛牛的规则 新聞中心服務指南

如何區分故意傷害罪和正當防衛

發布時間:2015年11月7日 瀏覽次數: 1108

編輯老師:

鄭某是駐某單位幼兒園的一名保安員,一日,嚴重精神病患者邢某對幼兒園多名兒童實施重大暴力侵害。鄭某明知邢某是嚴重精神病患者,仍使用暴力制止了邢某的侵害行為,雖然造成邢某重傷,但?;ち碩嗝納?。有人認為,鄭某涉嫌故意傷害罪,應追究刑事責任。法院開庭審理前,合議庭組成人員中周法官提出,鄭某不構成故意傷害罪,不能追究其刑事責任。鄭某的行為完全符合正當防衛的成立要件,因而屬于正當防衛行為。請問,鄭某的行為究竟夠不夠成正當防衛,正當防衛是否要明知侵害者具有責任能力?

保安員李潔

李潔:

你好!

鄭某不構成故意傷害罪,不能追究其刑事責任。鄭某的行為完全符合正當防衛的成立要件,因而屬于正當防衛。根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。”結合本案情況,鄭某的行為完全符合正當防衛的成立要件,因而成立正當防衛。雖然邢某是精神病患者,無責任能力,但本案中,鄭某是在其對他人造成傷害時做出的行為。

首先,要想弄明白《刑法》中正當防衛的界限,必須從正當防衛構成的要件入手,《中華人民共和國刑法》第二十條條對正當防衛的規定,可以把正當防衛的要件歸為以下幾點:一是實施正當防衛時,必須有不法行為的侵害性;二是實施正當防衛時,不法侵害的行為必須是正在進行著的,具有非常強的時間性;三是實施正當防衛時,不法侵害必須具有現實性,不能想當然;四是實施正當防衛時,公民必須具有防衛意識。從正當防衛構成的要件來說,也就界定了正當防衛的權限。從《中華人民共和國刑法》第二十條對正當防衛的規定來看,正當防衛針對的“不法侵害”并不以侵害者具有責任能力為前提。正當防衛針對的“不法侵害”不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提。反之,如果正當防衛針對的“不法侵害”以侵害者具有責任能力為前提,正當防衛針對的“不法侵害”以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提。

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任,為權利的自力救濟的方式。

目的正當性是指正當防衛的目的是為了?;す?、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候,同不法侵害作斗爭的行為。這既是法律賦予公民的一種權利,又是公民在道義上應盡的義務,是一種正義行為,應受到法律的?;?。防衛目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯系。首先,目的的正當性制約著行為的防衛性。其次,行為的防衛性體現著目的的正當性,是目的正當性的客觀表現。

正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛。不法侵害應是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。如果防衛人誤以為存在不法侵害,那么就構成假想防衛。假想防衛不屬于正當防衛,如果其主觀上存在過失,且刑法上對此行為規定了過失罪的,那么就構成犯罪,否則就是意外事件。

防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有以下特征:l、防衛過當的犯罪客體只能是其所構成的具體犯罪的客體。防衛過當,應當依據其罪過形式和客觀行為的性質,按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。2、防衛過當在客觀上表現為正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害,但其具有防衛前提且不具有社會危害性,應當減輕或者免除處罰。3、防衛過當構成犯罪的,行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現為行為人對自己的防衛行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態度。

相關閱讀:
判處是否構成共同犯罪的條件是什么2016年1月8日
未簽訂勞動合同,能否向公司要回工資2016年1月8日
佛山保安公司管理層領導管理經驗分享2015年9月22日
老總是一個企業的掌舵人,其能力和素質都決定著企業未來的發展狀況2015年9月22日
建筑物倒塌砸傷人,責任應該由誰負責?2015年7月7日
怎樣?;ぐ阜⒎缸鏘殖?/a>2015年6月26日
盜竊別人車牌讓車主拿錢贖回,被判敲詐勒索罪2015年6月17日
只有站在客戶的角度去感知保安服務質量,才能提升企業科學發展能力2015年5月14日
新聞中心
最新公告
公司新聞
行業動態
一線保安
保安論壇
保安說法
保安訪談
服務指南
安防知識
站內搜索
服務指南
判處是否構成共同犯罪的條件是什么
未簽訂勞動合同,能否向公司要回工資
如何區分故意傷害罪和正當防衛
佛山保安公司管理層領導管理經驗分享
老總是一個企業的掌舵人,其能力和素質都決定著企業未來的發展狀況
建筑物倒塌砸傷人,責任應該由誰負責?